Желонкин сС ивашин ди наследственное право учебное пособие

Наследственное право: учебное пособие

Предисловие

Современные тенденции развития человеческого общества сформировали принципиально новые подходы в урегулировании взаимоотношений людей. И тем не менее, одним из важнейших институтов, определяющих социальные устои жизнедеятельности человека, продолжает оставаться право частной собственности. Несмотря на существенный социально-экономический прогресс общества, значительным образом изменивший типичные представления людей о способах и формах взаимного существования, вопросы приобретения права собственности на имущество после смерти человека социально близкими ему при жизни людьми сохраняют особую актуальность. Институт наследования остается традиционным средством упорядочивания отношений собственности, обеспечивающим вопросы, с одной стороны, юридического регулирования имущественных прав, а с другой – социальной справедливости, позволяющей человеку передать, а его близким получить то, что было нажито им при жизни. В этой связи чрезвычайно значимым представляется детальное исследование как теоретико-правовых, так и законодательных основ наследственных отношений, которые призваны упорядочить возникающие вопросы перехода имущества от одного лица, наследодателя, к другим – его наследникам.

Настоящее учебное пособие призвано сформировать квалифицированное представление читателя о круге общественных отношений, входящих в предмет современного наследственного права, приемах и способах регулирования указанных отношений, принципах и источниках данного правового образования. Неотъемлемыми элементами системы знаний сферы наследственного права должны стать теоретические и нормативные положения об основаниях наследования, об условиях и порядке перехода имущества к наследникам, особенностях правового регулирования реализации, оформления и охраны наследства.

Предложенная работа подготовлена на основе действующего законодательства Российской Федерации с учетом практики применения норм наследственного права в системе с другими нормами Гражданского, Семейного, Жилищного, Налогового и Гражданского процессуального кодексов и других нормативных правовых актов.

Авторы лаконично, логически последовательным и ясным языком попытались довести до читателя основные положения доктрины наследственного права.

Учебное пособие ориентировано на студентов, аспирантов, преподавателей высших учебных заведений юридического профиля, поэтому значительное внимание в нем уделено не только вопросам, связанным с анализом действующего законодательства и практикой его применения, но и концептуальным проблемам теории наследственного права, что дает возможность читателю выработать собственную позицию при решении отдельных проблем наследственного права.

Глава 1
История становления и развития наследственного права

Социальные и правовые основы становления института наследования.

Развитие наследственного права в России.

Общая характеристика наследственного права зарубежных стран.

1.1. Социальные и правовые основы становления института наследования

Наследование является одной из сфер жизнедеятельности, которая затрагивает практически каждого человека. Так или иначе каждый из нас хотя бы раз в жизни попадет в ситуацию, когда понятие «наследственное право» станет не просто абстрактным словосочетанием. Идет ли речь о принятии наследства либо о распоряжении своим имуществом после смерти.

Вместе с тем возникновение данной области общественных отношений происходило не одномоментно, а явилось результатом длительного развития, начиная с родоплеменных связей вплоть до настоящего времени.

В первобытном обществе институт наследования отсутствовал как таковой либо имел весьма неразвитые формы. Основными причинами такого положения являлись:

1) отсутствие регламентации права собственности и, как следствие, регулирование вопросов наследования на основе сложившихся норм морали, обычаев, традиций;

2) примитивность имущества, обеспечивающего жизнедеятельность человека в рамках родоплеменной организации.

В качестве узловых форм наследования, выделяемых большинством исследователей, называются:

1) распределение имущества между членами рода (в основном нуждающимися в тех или иных вещах);

2) погребение вместе с умершим наиболее ценных для него при жизни предметов.

Дальнейшее развитие государственно-правовой системы общества привело к появлению более совершенных форм наследования. К предпосылкам возникновения наследственных правоотношений следует отнести факторы, опосредующие переход общества к зрелым основам своего существования:

1) развитие товарного производства;

2) ослабление родоплеменных связей и, как следствие, появление семейных отношений;

3) появление частной собственности.

Зарождение наследственного права.

Исторически первыми государствами, выделявшимися среди других стран в плане регламентации различных правовых отношений (в том числе и в сфере наследования), были Древний Вавилон (законы Хаммурапи), Древние Афины (законы Солона) и Древний Рим (законы XII таблиц). Однако если первые два государства достаточно скудно затрагивали данную проблему, устанавливая лишь общие правила о возможности перехода имущества умершего наследодателя к наследникам только по мужской линии и лишении данного права наследников-женщин, то правовая система Древнего Рима заложила основы для развития института наследования практически во всех современных государствах.

Основные положения наследственного права Древнего Рима:

1) установление двух оснований наследования: по закону и по завещанию;

2) закрепление принципа универсальности наследования, т. е. одномоментного перехода всех прав и обязанностей наследодателя в неизменном виде;

3) провозглашение принципа свободы завещательных распоряжений, т. е. приоритета наследования на основании завещания перед законом;

4) установление наследственных разрядов (аналогов современным наследственным очередям): а) домочадцы (умерший именовался домовладыкой, а от него наследство переходило к совместно с ним проживавшим лицам); б) агнаты (братья и сыновья); в) иные члены рода. В свою очередь указанные разряды делились на ряд наследственных классов;

5) закрепление возможности при наследовании по завещанию сингулярного (частичного) перехода прав (например, легат – вменение наследнику обязанности обеспечить в перешедшем к нему в собственность жилом помещении проживание третьего лица на период его жизни);

6) установление правил о необходимом (обязательном) наследовании определенных лиц в случае лишения (ограничения) их наследодателем права наследования (в частности, к таким лицам относились нетрудоспособные дети наследодателя).

1.2. Развитие наследственного права в России

Специфические черты государственно-правового развития нашей страны в целом обусловливают и наличие тех особенностей, которые присущи для явления частного порядка – института наследования. Сюда следует отнести и патриархальность устоев российского общества, и несоответствие исторических этапов развития нашей страны и европейских государств, и длительность существования абсолютной монархии, и социальные катаклизмы, и многое другое. Для более детального рассмотрения особенностей наследственных правоотношений, складывающихся в Российском государстве, разделим историю его становления и развития на ряд исторических периодов.

Этапы развития наследственного права в России.

I. Наследственное право Древнерусского государства. Узловым источником правовой информации о существовавших в тот период времени наследственных отношениях являлся широко известный сборник норм обычного права Русская Правда.

Основные положения наследования сводились:

а) к возможности перехода наследства к членам семьи умершего и запрету приобретения наследственных прав иными лицами;

б) к правилам о том, что при отсутствии наследников имущество становилось собственностью государства в лице его представителя в данном поселении.

II. Наследственное право периода централизованного Русского государства. Источниками являлись судебники 1497 и 1550 г. Законодательство этого периода развития наследственных правоотношений являлось уже более совершенным:

а) были сформулированы два основания наследования: закон и завещание (именовалось «доклад» или «запись» – составить его имел право только глава семьи);

б) основными наследниками признавались вдова и дети умершего, при этом сыновья имели приоритетное перед дочерьми право на приобретение имущества;

в) дочери существенно ограничивались в праве наследования – после смерти отца они не могли стать собственниками недвижимого имущества.

III. Наследственное право периода сословно-представительной монархии. Важнейшим источником права наследования того времени являлось Соборное уложение 1649 г., включавшее в себя ряд новых норм, регулировавших наследственные правоотношения:

а) устанавливалось право составления завещания не только главой семьи, но и любым ее членом;

б) дочери, в отличие от предыдущего периода, стали допускаться к наследованию по закону в отношении недвижимости (вотчин).

IV. Наследственное право эпохи абсолютизма. Ключевым источником законодательства о наследовании того времени являлся Указ Императора 1714 г. «О единонаследии», а также иные более поздние нормативные документы, закрепившие ряд принципиальных положений развития наследственных правоотношений:

а) приоритет наследования на основании закона;

б) возможность передачи имущества по завещанию главой семьи только одному из сыновей, как правило старшему;

в) дочь имела право наследовать только при отсутствии сыновей;

г) при наследовании по закону старший сын наследовал недвижимое имущество, остальное наследство распределялось между иными наследниками;

д) устанавливался порядок определения доли вдовы умершего;

е) формулировались правила расчета наследственных долей родителей, дедушки и бабушки наследодателя.

V. Наследственное право периода буржуазного развития России. Основополагающим источником стал Свод законов Российской империи, включавший в себя массив систематизированных правовых норм различных отраслей права, в том числе и наследственного. В качестве существенных можно назвать следующие положения:

а) установление очередей наследования по закону в зависимости от степени кровного родства;

б) наследниками первой очереди признавались потомки наследодателя (дети, внуки, правнуки); супруги наследовали друг после друга 1/7 часть недвижимого имущества и 1/14 – движимого;

в) формулирование положений о выморочном имуществе, которое при отсутствии наследников по истечении десяти лет становилось собственностью государства, дворянства, территориального образования (города, поселения);

г) официальное закрепление принципа универсальности наследования, т. е. перехода не только всего объема имущественных прав, но и обязанностей (долгов) наследодателя.

VI. Наследственное право советского государства:

1) 1918–1922 гг. – институт наследования был фактически законодательно запрещен. Декрет ВЦИК РСФСР от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования» и соответствующее ему постановление Народного комиссариата юстиции от 21 мая 1919 г. закрепили возможность наследования лишь минимального количества предметов личной собственности умершего наследодателя членами его семьи;

2) 1922–1928 гг. – институт наследования был восстановлен Декретом ВЦИК от 22 мая 1922 г. «Об основных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР», а также законодательно подтвержден на высшем юридическом уровне – в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. В его нормах уже говорилось о возможности наследования, но оно ограничивалось 10 тыс. руб. В частности, ст. 416 указывала на то, что допускается наследование по закону и по завещанию в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10 тыс. руб., за вычетом всех долгов умершего. При этом, если стоимость наследства превышала указанную сумму, производился раздел, и часть имущества, превышающая предельную сумму, переходила государству.

Ключевыми положениями наследственного права стали:

а) возможность наследования только близкими родственниками (супруг умершего, его дети, внуки, правнуки), а также нетрудоспособными иждивенцами;

б) наследниками первой очереди являлись супруг и дети, второй – нетрудоспособные иждивенцы (лица, которые по различным причинам находились на содержании наследодателя), третьей – родители, братья и сестры;

в) запрещалось составление завещания не в пользу вышеуказанных наследников (даже при их отсутствии), что фактически вело к возможности лишь перераспределения наследственных долей между ними;

г) постановлением ЦИК и СНК Союза ССР от 29 января 1926 г. «Об отмене ограничения размера имущества, могущего переходить в порядке наследования и дарения» с 1 марта 1926 г. отменялось ограничение и, соответственно, корректировался ГК РСФСР.

3) 1928–1945 гг. – определенные изменения в сферу наследственных правоотношений были внесены совместным постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 28 мая 1928 г.:

а) устанавливалось право завещать имущество государству, а также партийным, советским и иным общественным предприятиям, учреждениям и организациям;

б) закреплялось право наследования категорией так называемых обязательных наследников (лиц, которые получали долю в наследстве вне зависимости от завещания, лишавшего или ограничивающего их право наследовать по закону);

в) усыновители и усыновленные были в сфере наследования уравнены в правах с родителями и детьми;

4) 1945–1961 гг. – дальнейшее развитие институт наследования получил в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. 15 сентября 1942 г. СНК СССР принял постановление «О порядке удостоверения доверенностей и завещаний военнослужащих в военное время», которым разрешалось удостоверять завещания командованию воинских частей и начальникам госпиталей. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 января 1943 г. были освобождены от налога с имущества, переходящего в порядке наследования, наследники лиц, погибших при защите Родины.

14 марта 1945 г. был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «О наследниках по закону и завещанию». Данным нормативным актом было установлено:

а) три наследственные очереди (первая – дети, супруги, нетрудоспособные родители и нетрудоспособные иждивенцы; вторая – трудоспособные родители; третья – братья и сестры);

б) возможность составления завещания в пользу третьих лиц, но только при отсутствии наследников по закону;

5) 1961–1991 гг. – значительно расширены пределы наследования были в Основах гражданского законодательства СССР 1961 г и Гражданском кодексе РСФСР 1964 г Указанные нормативные акты сформировали достаточно стройную систему принципов наследственных правоотношений, отражающих значительные достижения в развитии данного общественного института:

а) свобода завещания (в пользу любого лица);

6) установление при наследовании по закону двух наследственных очередей, включающих наиболее близких лиц;

в) возможность наследования нетрудоспособными иждивенцами и обязательными наследниками;

г) основания и порядок приобретения прав на выморочное имущество;

д) порядок реализации, оформления и охраны наследственных прав и др.

VII Наследственное право современной России:

1) 1991–2001 гг – были внесены достаточно серьезные изменения в действующее законодательство, в частности касающиеся определения состава наследства и возможности перехода прав на отдельные виды имущества, ранее недопустимые в сфере права собственности физических лиц (ценные бумаги, земельные участки, участие в юридических лицах и др.);

2) 2001 г. – 1 марта 2002 гг. – в течение этого небольшого промежутка времени действовала норма об увеличении числа наследственных очередей до четырех. Дополнительно в число лиц, претендующих на получение наследства, были включены иные социально близкие наследодателю родственники (в частности, тети и дяди, племянники и племянницы);

3) 1 марта 2002 г. – настоящее время. С указанной даты вступил в действие раздел V части третьей Гражданского кодекса РФ «Наследственное право», который в значительной мере усовершенствовал ранее действовавшее законодательство, сохранив вместе с тем

преемственность положений Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. Наибольшее развитие получили:

а) принцип свободы завещания;

б) регламентация наследования по закону восемью очередями наследников;

в) порядок призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев;

г) определение доли и видов обязательных наследников;

д) особенности наследования определенных видов имущества (недвижимости, в том числе земельных участков, членства и участия в юридических лицах, государственных наград и др.).

1.3. Общая характеристика наследственного права зарубежных стран

Точно так же как и в нашей стране, в зарубежных государствах наследственное право рассматривается как подотрасль (институт) частного права. Вместе с тем в мире существует достаточно большое количество стран, правовые системы которых серьезно отличаются друг от друга. Рассмотреть юридические особенности наследственных правоотношений всех государств, естественно, не представляется возможным. В этой связи мы воспользуемся широко известной классификацией правовых систем стран мира на определенные виды и проведем юридическую характеристику наследственного права стран с романо-германской (континентальная Европа), англосаксонской (Великобритания, США) и мусульманской (страны Ближнего Востока) правовыми системами.

Правовое регулирование наследственных правоотношений стран романо-германской правовой системы:

1) законодательство о наследовании большинства данных государств (Франция, Германия, Швейцария) отличается своей обширностью, разрозненностью и отсутствием единого нормативного документа, регулирующего данную сферу общественных отношений (например, в отличие от них в Российской Федерации существует

специальный раздел ч. 3 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) «Наследственное право»);

2) основными принципами института наследования в указанных странах являются «свобода завещания» и «охрана интересов семьи» Они подразумевают возможность оставления наследодателем при жизни распоряжений о лицах, которые приобретут наследственные права после его смерти. В случае отсутствия такого распоряжения в законе указывается перечень членов семьи, которые разделят имущество наследодателя;

3) исходя из вышеозначенных принципов, формулируются два основания наследования – специальное распоряжение о наследственных правах, т. е. завещание, и нормы закона в случае отсутствия завещания;

4) устанавливается возможность оформления завещания двумя способами: а) собственноручное исполнение в простой письменной форме; б) в особом порядке – в виде публичного документа, удостоверенного компетентными органами;

5) закрепление в законодательстве возможности отзыва завещания, т. е. его отмены или изменения без каких-либо юридических оснований, исключительно в силу собственного волеизъявления;

6) введены нормы о праве наследодателя составить тайное завещание, т. е. такое, о содержании которого не будет известно третьим лицам, в том числе тем, которые производили его удостоверение (удостоверяется не текст завещания, а запечатанный конверт в котором оно находится);

7) наличие норм, позволяющих заключать договоры о наследовании, которые ставят возможность приобретения лицом наследственных прав в зависимость от выполнения ряда условий, в том числе по содержанию наследодателя при его жизни (в такие соглашения близки по своему характеру к договорам ренты);

8) объектом наследования могут являться исключительно имущественные права и обязанности (вещи, деньги, ценные бумаги и др.), в то время как в ряде стран допускается переход по наследству и некоторых нематериальных благ;

9) при наследовании на основании норм закона установлены наследственные очереди в зависимости от предполагаемой степени социальной близости (например, первая очередь – родители, дети; вторая – братья и сестры и т. д.). Наследники последующей очереди не наследуют в том случае, если присутствует хотя бы один наследник предыдущей очереди и он не выбыл из правоотношения (в частности, отказался от наследства). Если наследников одной очереди несколько, то они наследуют имущество в равных долях;

10) в законодательство анализируемых стран введен институт так называемых обязательных наследников, приобретающих определенную часть имущества вне зависимости от содержания завещания, которое лишает либо ограничивает их в наследственных правах.

Особенности правового регулирования наследственных правоотношений стран англосаксонской правовой системы:

1) важнейшим отличием стран с рассматриваемой правовой системой является тот факт, что основным источником права в указанных государствах является не нормативный акт, а юридический прецедент, поэтому абсолютное большинство правоположений в сфере наследования выработаны не законодателем, а правоприменительными органами, в основном судами;

2) вместе с тем на формирование правовой базы в области наследственного права достаточное влияние оказывают и нормативные акты, однако следует отметить, что в отличие от стран с романо-германской правовой системой, где наследование регулируется центральными органами власти, в государствах англосаксонской системы присутствует территориальный уровень регулирования;

3) особенности имеет порядок оформления завещания, связанный с возможностью его исполнения в простой письменной форме в присутствии двух, а в некоторых случаях трех свидетелей;

4) достаточно специфичным является введения института так называемых взаимных завещаний, подразумевающих под собой наличие распоряжений двух лиц о переходе наследства в пользу друг друга в зависимости от факта более ранней смерти кого-либо из них;

5) устанавливается возможность назначения на случай смерти наследодателя лица, именуемого личным представителем, целью существования которого является осуществление и контроль за исполнением завещательных распоряжений, возможно за определенное вознаграждение;

6) отличительной особенностью в анализируемых странах является неравенство долей наследников при наследовании по закону,

в частности, доля пережившего супруга устанавливается несколько большей, нежели чем доли детей и родителей;

7) разработан институт так называемого недостойного наследования, предполагающий установление в законе или завещании перечня оснований, в силу которых наследник может быть отстранен от наследования по решению суда (покушение на жизнь наследодателя, другого наследника с целью увеличения своей доли и др.);

8) устанавливаются законодательные правила о выморочном имуществе, т. е. наследстве, переходящем в пользу государства, а также закрепляются основания применения данных правил, в частности отсутствие наследников, отказ их от наследства, признание недостойными наследниками и др.

9) достаточно интересными являются нормы о резервном (необходимом) наследовании, когда доля таких наследников, к которым относят детей и супруга, рассчитывается по специальным правилам и зависит от ряда обстоятельств (количества наследников по завещанию, возраста резервного наследника и др.).

Правовое регулирование наследственных правоотношений стран мусульманской правовой системы:

1) с учетом того обстоятельства, что в мусульманских странах государственная и религиозная власти не разделены, а влияние ислама на общественное развитие имеет определяющее значение, большинство правовых норм о наследовании носит характер актов толкования источников данной религии (Корана, Сунны);

2) оформление завещания допускается в простой письменной форме, однако при этом требуется присутствие не менее двух свидетелей, являющихся лицами мусульманского вероисповедания, либо четырех, не относящихся к таковым;

3) согласно нормам наследственного права рассматриваемых государств переход имущества после смерти наследодателя в пользу неправоверных (лиц, не являющихся мусульманами) категорически запрещен;

4) при составлении завещания устанавливается правило о запрете лишения наследства детей наследодателя;

5) в завещании допускается указывать в качестве наследника государство, однако в таком случае доля переходящего к нему имущества не может составлять более трети от всего наследства;

6) при наследовании по закону наследники распределяются на три очереди в зависимости от степени предполагаемой социальной близости (третья очередь является резервной);

7) в отношении наследников по закону закреплено правило о неравенстве переходящих к ним долей, причем приоритет отдается старшему сыну и наследникам мужского пола;

8) доля пережившей супруги рассчитывается по достаточно сложной формуле, предполагающей учет общего числа и пола наследников, наличие у супруги детей от данного и прошлого брака и др.;

9) при отсутствии между несколькими наследниками, претендующими на получение одной вещи, раздел которой невозможен, соглашения (например, когда наследодатель указал в завещании трех наследников на автомобиль) устанавливается возможность определения собственника путем розыгрыша с последующей передачей компенсации другим наследникам.

«СОДЕРЖАНИЕ Дополнения и изменения в рабочей программе, которые произошли 1. после утверждения программы Цели и задачи освоения дисциплины Семейное право 2. Место дисциплины Семейное . »

Приглашенный Сагимбаевой адвокат дал разъяснение, что брак с Сагимбаевым ей следует расторгать с применением законодательства РФ (по признаку гражданства Сагимбаевой), но по месту ее постоянного жительства в Казахстане, так как в Нижнем Новгороде она не зарегистрирована.

Правильное ли разъяснение дал адвокат Сагимбаевой?

Законодательством какого государства следует руководствоваться в данном случае (при ответе сошлитесь на Конвенцию о правовой помощи по гражданском, семейным и уголовным делам)? Будет ли расторгнут брак Сагимбаевых по заявлению мужа?

Задача 6 В 2003 г. гражданин Армении Т. Г. Аветисян и гражданка РФ А. А.

Утехина зарегистрировали брак в одном из органов загса Москвы. При этом супруги гражданства и своих фамилий не изменили. В начале 2005 г. они выехали на постоянное место жительства в Ереван, однако семейная жизнь у них не сложилась, начались конфликты и ссоры. В этой связи Утехина решила расторгнуть брак с Аветисяном и вернуться домой, на что он ответил категорическим отказом, надеясь на нормализацию отношений. Тогда Утехина уехала к родителям в Москву, где подала заявление о расторжении брака с Аветисяном в районный суд по месту жительства родителей. Узнав об этом, Аветисян счел действия жены незаконными и по совету адвоката направил в суд письменную просьбу не рассматривать заявление Утехиной о расторжении брака по существу. В обоснование своей просьбы он сослался на необходимость рассмотрения искового заявления только по месту жительства супругов и с соблюдением законодательства страны проживания, независимо от гражданства супругов.

Подлежит ли удовлетворению просьба Аветисяна? Законодательством какого государства (Республики Армения или Российской Федерации) следует руководствоваться суду при рассмотрели искового заявления Утешной о расторжении брака? Учреждение какого государства компетентно по делу о расторжении брака в случае, если супруги проживают на территории разных государств и имеют разное гражданство (при ответе сошлитесь Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам)? Какое решение примет суд по иску Утехиной?

Задача 7 С июля 1998 г. являющиеся гражданами РФ супруги Драгуновы работали по контракту в одной из туристических фирм во Франции, где постоянно проживали, лишь изредка приезжая в Москву по служебным делам. В середине 2003 г. отношения между супругами испортились, в связи с чем в сентябре 2003 г. они расторгли брак в суде по месту проживания в соответствии с требованиями французского законодательства. После этого Драгунов возвратился в Москву, а его бывшая жена осталась жить Франции.

В мае 2005 г. Драгунов решил вступить в новый брак с гражданкой Васиной.

При подаче заявления в орган загса было предъявлено переведенное на русский язык решение французского суда о расторжении предыдущего брака, легализованное в установленном порядке. Однако заведующим органом та Драгунову было предложено оформить расторжение брака территории РФ и в соответствии с законодательством РФ.

Правомерно ли требование заведующего органом загса? Домоется ли СК расторжение брака между гражданами РФ за делами Российской Федерации в компетентном органе и в соответствии с законодательством иностранного государства?

Задача 8 После расторжения в 2005 г. брака между супругами Мамедовыми, постоянно проживавшими на территории Азербайджана, возник спор о разделе общего имущества, включая приватизированную Мамедовой (до замужества — Дербеневой) в период брака с Мамедовым в г. Туле квартиру и дом, приобретенный Мамедовым после регистрации брака в г. Гяндже. При этом Мамедов являлся гражданином Азербайджана, а его жена имела гражданство РФ. Мамедова обратилась с исковым заявлением о разделе общего имущества супругов в суд г. Тулы, куда она возвратилась жить после развода. В исковом заявлении Мамедова потребовала поровну разделить имущество, приобретенное в период брака с бывшим мужем, включая дом и гараж в г. Гяндже, а ее квартиру из состава общего совместного имущества исключить. В обоснование своего требования она сослалась на то, что в этой квартире она проживала и была прописана вместе с позднее умершими родителями еще до знакомства с Мамедовым и замужества, а заявление о приватизации жилья было подано ею до регистрации брака и лишь по техническим причинам было удовлетворено позднее.

Законодательством какого государства (Республики Азербайджан или Российской Федерации) следует руководствоваться суду при рассмотрении спора о разделе имущества Мамедовых? Учреждение какого государства компетентно при разрешении спора между супругами в части, касающейся их недвижимого имущества? Имеются ли особенности в регулировании личных и имущественных отношений супругов — граждан государств — членов СНГ (при ответе сошлитесь на Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам)?

Какое решение должен принять суд по иску Мамедовой?

Задача 9 Гражданка РФ Г. И. Лазова длительное время состояла в интимных отношениях с гражданином Республики Молдова Э. Д. Беженаром, в результате чего у Лазовой в 2004 г. по месту ее постоянного жительства в Москве родился внебрачный ребенок. Под различными предлогами Беженар, который находился в Москве в длительной служебной командировке, от регистрации брака и явки в орган загса для установления своего отцовства уклонялся, а затем вообще уехал в Кишинев и перестал отвечать на письма Лазовой. Убедившись, что Беженар не собирается на ней жениться и оказывать ей материальную помощь в воспитании ребенка, Лазова подала в суд по месту своего жительства заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.

Суд какого государства компетентен по делам об установлены отцовства, если родители ребенка являются гражданами разных государств и проживают в разных государствах СНГ? Законодательством какого государства (Республики Молдова и Российской Федерации) следует руководствоваться суду при Рассмотрении заявления Лазовой об установлении отцовства и рыскании алиментов на ребенка? Как вопросы установления отцовства и взыскания алиментов на детей регламентируются конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам в отношении граждан государств — членов СНГ? Подлежит ли удовлетворению иск Лазовой?

Задача 10 В 2002 г. гражданин Республики Грузия 3. Т. Шенгелия и гражданка РФ Белова зарегистрировали брак в одном из органов загса г. Владимира.

При этом Белова приняла фамилию мужа, но гражданство не изменила. В начале 2003 г. у супругов Шенгелия родился мальчик, после чего вся семья выехала на постоянное место жительства в г. Кутаиси. Через некоторое время ребенок стал болеть, в связи с чем Шенгелия (Белова) вернулась ой в г.

Владимир, где стала проживать с ребенком у родителей. В этой связи муж перестал оказывать своей семье материальную помощь, требуя их скорейшего возвращения к нему, что побудило его жену подать в суд по месту жительства ее родителей исковое заявление о взыскании алиментов на содержание ребенка. Убедившись, что истица не зарегистрирована по месту убывания в г. Владимире, а муж проживает в Грузии, судья возвратил заявление, порекомендовав обратиться в суд на территории Грузии по месту постоянного проживания всей семьи. Доводы Шенгелия (Беловой) о необходимости проживания сына у родителей по состоянию здоровья во внимание приняты не были. Тогда она вместе с сыном зарегистрировалась по месту жительства родителей и вновь подала аналогичное заявление в г же суд, мотивировав это отсутствием средств для проезда к «ту жительства мужа.

Законодательством какого государства (Республики Грузия и Российской Федерации) следует руководствоваться суду при рассмотрении заявления Шенгелия (Беловой) о взыскании алиментов на ребенка? Суд какого государства компетентен по делам о правоотношениях между родителями и детьми? Какие нормы о правоотношениях между родителями и детьми содержатся в Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам? Какое решение должен принять суд по исковому заявлению Шенгелия (Беловой) при изложенных обстоятельствах?

Задача 11 После гибели в авиакатастрофе родителей малолетнего Ивана Войновича, проживающего в г. Брянске, его единственным близким родственником остался дядя — М. П. Войнович, постоянно проживающий в г. Минске и являющийся гражданином Республики Беларусь. Приехав в г. Брянск, М.

Законодательством какого государства (Республики Беларусь или Российской Федерации) следует руководствоваться при установлении опеки над малолетним Иваном Войновичем? Может ли быть назначен опекуном лица, являющегося гражданином России, гражданин другого государства — члена СНГ, если он не проживает на территории РФ? Правильно ли поступил орган опеки и попечительства?

Задача 12 В 2001 г. гражданин РФ С. Е. Груздев женился на гражданке Украины А.

Б. Вовк, после чего супруги стали проживать по месту постоянного жительства Груздева в г. Калуге. После регистрации брака Вовк приняла фамилию мужа, однако гражданстве изменила. В 2005 г. Груздевы решили усыновить оставшегося сиротой малолетнего племянника жены, живущего в г. Донецке и являющегося гражданином Украины, и обратились за обходимыми разъяснениями в орган управления образованием месту своего жительства. В органе управления образованием супругам Груздевым пояснили, что они должны получить согласие на усыновление самого ребенка и компетентного государственного органа Украины, после чего направить все необходимые документы по месту жительства усыновляемого в г. Донецк для принятия окончательного решения в соответствии с законодательством Украины.

Законодательством какого государства (Российской Федерации или Украины) следует руководствоваться в данном случае? Учреждения какого государства (Российской Федерации или Украины) компетентны при усыновлении в приведенной ситуации? Каковы порядок и условия усыновления несовершеннолетних детей с участием граждан государств — членов СНГ (при ответе сошлитесь на ст. 37 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам)? Правильные ли разъяснения даны супругам Груздевым в органе управления образованием?

7. Дидактические материалы преподавателя

Учебная программа курса составлена на основе рекомендованной УМО примерной рабочей программой дисциплины и включает изучение основных разделов Семейного кодекса РФ.

При изучении учебной дисциплины «Семейное право» следует обратить внимание на следующие моменты.

Специфика взаимодействия семейного права с другими отраслями российского права недостаточно полно представлена в учебной литературе.

Следует обратить внимание студентов на необходимость самостоятельного исследования данного вопроса с учетом уже изученных ранее отраслевых наук и учебных дисциплин.

Следует обратить внимание на вопрос о соотношении семейного права и гражданского права. Поскольку взаимодействие гражданского и семейного права является дискуссионным, студентам следует представить различные точки зрения и основных сторонников каждого из подходов, предоставив возможность сформировать собственное мнение по данному вопросу в ходе изучения курса.

Изучение норм семейного законодательства обычно не вызывает проблем в понимании установленных правил и целей правового регулирования. Однако при изучении курса студенты часто не обращают внимания на судебную практику и ее обобщения, которые существенно обогащают представление о семейном праве как отрасли права, вызывают дискуссии, выявляют пробелы семейного законодательства. Поэтому следует обращаться внимание студентов на необходимость при изучении каждой темы обращаться к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ, Президиума Верховного Суда РФ, обобщениям судебной практики Архангельского областного суда. Соответствующие материалы доступны в справочно-правовых системах, а также на официальных сайтах судебных органов власти.

При изучении тем «Имущественные отношения супругов», «Алиментные обязательства», при рассмотрении проблем договорного регулирования семейных отношений следует обращаться внимание на соответствующие положения ГК РФ, рекомендовать студентам проводить сравнение правового регулирования гражданских и семейных правоотношений с целью выявления специфики последних.

Наибольшие трудности вызывает изучение темы «Устройство детей, оставшихся без попечения родителей». Для улучшения понимания предназначения и особенностей форм семейного и несемейного устройства следует рекомендовать студентам составлять сравнительные таблицы форм устройства детей, сопоставлять их по основаниям, требованиям к кандидатам, срокам устройства и другим признакам. Часто преподаватели не уделяют должного внимания тем вопросам, которые включены в семейное законодательство, хотя относятся более к административно-правовому регулированию, чем к семейно-правовому. Это относится к проблемам учета детей, оставшихся без попечения родителей, определения полномочий органов опеки и попечительства, ведение банка данных, оставшихся без попечения родителей, структуры и системы защиты прав ребенка, ответственности должностных лиц за неисполнение требований закона.

Учитывая значимость данных вопросов и для уяснения темы «Права ребенка», необходимо уделять внимание данным проблемам во время лекционных занятий, а также предлагать студентам для самостоятельного изучения научную литературу, предлагать темы для написания рефератов, эссе и иных самостоятельных творческих работ.

При изучении семейного права следует уделить внимание вопросам государственной семейной политики, ее целей, правового оформления, обратить внимание на принятые программные документы.

Студенты зачастую упускают из виду, что вопросы защиты семьи, материнства, отцовства и детства относятся к сфере совместного ведения РФ и субъектов РФ. Поэтому изучение нормативных актов регионального уровня является необходимой частью обучения семейному праву. Следует поощрять самостоятельное изучение студентами не только актов, принятых в Архангельской области, но и в других регионах, стимулировать проведение сравнительных исследований студентами правовых норм регионального законодательства.

К наиболее сложным при изучении семейного права также являются вопросы регулирования семейных отношений с иностранным элементом.

Следует рекомендовать студентам при изучении данной темы использовать учебную литературу не только по семейному праву, но и по международному частному праву, а также изучать специальную литературу по данному вопросу таких авторов как Марышева Н.И., Федосеева Г.Ю. и других.

При изучении семейного права России следует также рекомендовать студентам знакомиться с литературой о зарубежном законодательстве, а также знакомиться с самими текстами нормативных актов семейного законодательства, которые доступны в Интернет-ресурсах или опубликованы иным образом. Следует поощрять интерес студентов к изучению текстов на языке оригинала, составлению переводов нормативных актов, подготовке статей по итогам исследования зарубежного законодательства.

При изучении отдельных тем могут использоваться электронные материалы, имеющиеся на кафедре.

Методические рекомендации по выполнению аудиторных работ Выполнение письменных работ с решением ситуаций взятых из арбитражной и судебной практики рассматривается в учебном плане как одна из активных форм обучения с целью наиболее полного и глубокого познания законов, их сущности и применения.