Удо по ч 4 ст264 ук рф

УДО или 80 ст

Добрый вечер! Трудно сказать, что лучше, поскольку основания удовлетворения подобных ходатайств одинаковы. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 № 8 при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 (УДО) и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.
Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, суды учитывают конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

В соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.

Здравствуйте! В силу требований УК РФ Ваш сын осужден за совершение преступления отнесенного уголовным законом к числу средней тяжести совершенное по неосторожности. Вопрос об УДО решается всегда индивидуально и зависит от ряда обстоятельств. Вопрос о применении ст. 79 или 80 УК РФ решается руководством исправительного учреждения. Как показывает жизнь при отбытии 6 месяцев о возможности УДО говорить рано, хотя по закону это 1/3 наказания.

Можно ли подать на УДО по ст 264 ч 6( по 2/3 срока)?

ст 264 ч 6 подал на удо по 2/3 мне отказали ссылаясь на потерпевшую(одну из двух).

подробнее. отбываю наказание в колонии поселения сроком лишения на 2 года,дата начала 10 июня 2015 год ,подаю на удо второй раз, на матер.ущерб не подавали,плачу сам, и отдаю 100 процентов с зар.платы,в ноябре пришел иск с компании автострахования,компания выплатила потерпевшим сумму 312800 , т е по 106400 каждой(т к я признал свою вину сразу),теперь я буду выплачивать в Росгосстрах,но на суде эти документы не учли,так ка еще не пришли исполнительные листы.администрация колонии поддерживаем меня на освобождение, отбываю наказание без замечаний,имею 4 поощерения,делаю все что бы загладить свою вину,конечно насколько это возможно в моем положении,имею двух несовершеннолетних детей,почему же ,по какой причине мне отказали даже отбыв 2/3 срока?какие мои шансы на освобождение если я подпм жалобу,в течении 10 дней?

05 Декабря 2016, 16:54 Егор, г. Абакан

Ответы юристов (8)

возможно, у местного суда закончился негласно установленный «лимит» на УДО. Я с такими проблемами уже сталкивался.

Например, судья Люблинского р-на Москвы в один день освободила по УДО некоего гражданина; а девушку, прибывшую с конвоем с некоторым опозданием, не освободила без всяких к тому законных оснований. Обжаловали постановллеение об отказе в УДО в Мосгорсуд, там нас поддержали. При повторном рассмотрении ходатайства девушку освободили.

Спрашивается, почему судья не могла в один день освободить двоих? Видимо, показалось, что слишком много будет 🙁

Главный критерий для УДО — состоявшееся исправление осужденного, что выражается в отсутствиии нарушений режима за весь период нахождения в МЛС.

У Вас не было нарушений?

Попробуйте обжаловать отказ в Удо в краевой суд.

Уточнение клиента

здравствуйте,нарушений нет,4 поощерения,администрация колонии полностью поддерживает мое ходатайство.\может быть все та же причина в потерпевших?(но на сколько я знаю второй раз ,да и по 2/3 на это не должны ссылаться) или все таки тут другая причина

05 Декабря 2016, 17:17

Есть вопрос к юристу?

потерпевшие извещены были о судебном заседании? Как-то отреагировали на это?

Вы не пробовали примириться с ними? Обычно (даже из ИК общего режима) осужденный под контролем сотрудника ИК звонит по телефону потерпевшим и приносит извинения.

Я лично не вижу каких-то законных оснований для отказв в УДО. Но что по этому поводу определил суд? Чем мотивировал отказ, на какие факты ссылался, утверждая, что цели наказания не достигнуты?

Может быть и другая причина, более прозаическая, к отказу в УДО. Возможно, в Вашем районе это делается за взятку. И судья не освобождает вас, сохраняя «резерв» для «проплаченных» клиентов.

Вам следует встретиться с местным адвокатом, занимающимся вопросами УДО. Он точно скажет, как обстоят дела, и сколько стоит «проплаченное» УДО. Техника такого УДО тоже специфична, не так просто это делается. Короче, поговорите с местным адвокатом.

Уточнение клиента

Да,потерпевшие были осведомлены, я писал письма и звонил, и отправляю каждый месяц зарплату в 100%,которую получаю в колонии,одна из потерпевших написала 2 письма что против.отказ еще ничем не мотивировали,ждем письменное уведомление.

05 Декабря 2016, 17:34

Гм… её мнение, конечно не решающее. Но всё равно плохо. Обидно, да. Чего ж она так? Простить никак не может?

Подавайте жалобу. конечно. Вполне возможно, что краевой суд займёт другую позицию. Правда, пока там рассмотрят, да пока направят на новое рассмотрение в районный суд в другом составе, пока районный рассмотрит… месяца 3 пройдёт, не меньше. а там уже и «по звонку» недолго останется, если не выйдет УДО.

по Вашему делу суд, постановляя приговор, применил ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже минимума?

Уточнение клиента

Нет,мы еще не знаем,не пришло постановление.А наказание дали 2 года,но не я его себе выбирал,это суд решил,а теперь вот прошло 2/3 срока ,а результат все тот же. цетирую Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. мне дали 2года КП,ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения — подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Осужденному ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию- поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбытия наказания, зачесть в срок отбытия наказания.В то же время, исключительных обстоятельств, связанных с целями й мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

05 Декабря 2016, 18:13

Добрый вечер. Печальная конечно ситуация. Суд наверняка учел мнение потерпевшего, который был против применения положений ст. 79 УК РФ. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ

Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной
воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного
судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Данное положение закона дает свободу действия суду определять по своему внутреннему убеждению, достоин или не достоин осужденный на условно-досрочное освобождение.

Вообще-то сейчас эта часть выглядит вот так:

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается лишением свободы на срокот четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

Так что у Вас ещё не всё так плохо, как могло бы быть после вышеуказанной даты.

В предыдущей редакции этой статьи действительно было от 0 до 9. Сейчас — от 4-х до 9-ти.

Уточнение клиента

В то же время, исключительных обстоятельств, связанных с целями й мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено. ну да,Вы правы,будем жить дальше,спасибо.

05 Декабря 2016, 18:32

Уточнение клиента

здравствуйте,у меня такой вопрос, могли ли как раз эти поправки повлиять на мой суд(УДО),это получается мне нахначили наказание по меньшей мере(2года), и если да, то почему же тогда если в поправках миним. срок от 4-х, мне назначено наказанием 2 года?(и причем в приговоре сказано ,что суд не применил ст.64 УК РФ, не пойму логику тогда.)

06 Декабря 2016, 05:34

Егор, мне не раз доводилось защищать граждан по ст.264 УК РФ. Должен сказать, что никто из них не был в состоянии опьянения. И никто, соответственно, наказания в виде реального лишения свободы не получил.

Как адвокат, я, конечно, обязан искать смягчающие обстоятельства. Но как человек, и как водитель с большим стажем, считаю, что за ДТП, совершённые в состоянии опьянения, повлекшие смерть человека (а тем более двух!), должно назначаться наказание в виде реального лишения свободы. И не в КП, а в ИК общего режима, поскольку водитель, сев за руль нетрезвым, не мог не осознавать, чем он рискует. Извините, конечно. Но это моё личное мнение. Видимо, суд нашёл достаточно смягчающих обстоятельств, назначив вам всего 2 года КП.

Если помните, где-то в Калуге или в Брянске, не помню точно, но дело весьма известное, девушке-водителю (трезвой!!), сбившей мать и ребёнка (мать осталась жива), назначили 5 лет КП. Вот это я счёл бы излишне строгим наказанием: она проявила невнимательность, да. Но спиртного не употребляла.

Ещё раз извините, но таково моё мнение.

Формально — ни коим образом не могли. А что думал судья, кто ж его знает? Может быть, рассуждал и так: «Вот сейчас минимум 4 года, а осужденному и так дали 2, фактически много ниже нынешнего минимума».

Может быть, из-за мнения потерпевшей решил не осложнять себе жизнь.

Может быть, оставил «резерв» УДО для кого-то, в ком он более заинтересован.

Уточнение клиента

понятно,возможно и так,в любом случае причина будет указана в постановлении что уж мне гадать.

06 Декабря 2016, 06:52

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

УДО по ст. 264 ч. 4 без полного погашения долга

Здравствуйте. Может ли осужденный выйти по удо, если долг не выплачен полностью, ст. 264ч. 4? Есть ли изменения в 2016 году?

Ответы юристов (1)

Здравствуйте. Да, в соответствии со ст. 79 УК может подать если иск не выплачен полностью, но меры к оплате предприняты, а так же если отбыта треть наказания.

Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 79 УК РФ

Информация об изменениях:
Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ в часть 1 статьи 79 внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции

1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
ГАРАНТ:
Об ответственности за невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, установленных в отношении его судом, см. КоАП РФ

Информация об изменениях:
Федеральным законом от 9 марта 2001 г. N 25-ФЗ в часть 3 статьи 79 внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции

3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Могут ли мужу дать УДО по ст 264 УК РФ?

Здравствуйте. Могут ли мужу дать УДО по 264 статье.За рулём в нетрезвом виде без ДТП. Отбывает наказание в колонии общего режима.

Ответы юристов (4)

Могут ли мужу дать УДО по 264 статье.

Срок, который должен быть отбытым зависит от части ст. 264

УК РФ, Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренныечастью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;4. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

4.1. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Сроки подачи на УДО по ст 264 ч 4?

Здравствуйте, мой муж отбывает срок в КП по ст 264 ч 4, вопрос по удо , срок удо 28.03.18, за сколько можно подать ходатайство?

Уточнение клиента

Какова в среднем стоимость услуг адвоката по УДО?

05 Января 2018, 19:02

Ответы юристов (5)

Ходатайство об условно — досрочном освобождении целесообразно подавать по отбытии установленного в ст. 79 УК РФ срока.

3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

Если обратиться ранее срока, может возникнуть ситуация, что буквально в последний день перед истечением срока УДО, ему наложат взыскание, в связи с чем, внутреннюю процедуру УДО (комиссии и прочее) придётся проводить заново, что затянет процесс.

Уточнение клиента

У него средней тяжести, 1/3 То есть вы считаете целесообразно подать ходотайство после 28.03.18? Но сбор документов для еаправления в суд в колонии затягивается на несколько месяцев (2-6)

05 Января 2018, 18:40

Есть вопрос к юристу?

То есть вы считаете целесообразно подать ходотайство после 28.03.18?

Само ходатайство можно, конечно, уже составлять, выстраивать позицию, но, по -моему, мнению лучше подавать по прошествии срока.

Но сбор документов для еаправления в суд в колонии затягивается на несколько месяцев (2-6)

В силу ч. 2 ст. 175 УК РФ, администрация ИУ должна направить в суд ходатайство и характеристику не позднее 15 дней со дня подачи ходатайства осуждённым.

Уточнение клиента

Виктория , так лучше все таки ждать 28.03.18? Но подготовить все справки и документы. Участие адвоката важно в процессе? Выступление в суде ? По практике , как лучше ? Есть мнение , что адвокат , лишняя трата денег.

05 Января 2018, 18:55

так лучше все таки ждать 28.03.18? Но подготовить все справки и документы.

Я считаю, лучше подождать с подачей. Не всегда даёт положительный результат то, что в ИУ заранее знают о намерении осуждённого обратиться с ходатайством об УДО.

Но всё зависит от конкретной ситуации.

Участие адвоката важно в процессе? Выступление в суде? По практике, как лучше? Есть мнение, что адвокат, лишняя трата денег.

Адвокат требуется для грамотного составления ходатайства об УДО, осуждённый, полагаю, не обладает юридическим образованием, вследствие чего, не сможет учесть все нюансы данного способа освобождения. Наличие оснований, указанных в ст. 79 УК РФ не всегда является достаточным критерием для освобождения, в ходатайстве необходимо не только указать присутствие всех этих оснований, но и подтвердить их документально. Кроме того, в судебном заседании осуждённый имеет право на участие, но это не означает, что он будет присутствовать в заседании, возможно, это будет видеоконференцсвязь, что затруднит его возможность полно участвовать в процессе (к примеру, указать на какие-либо документы в материале УДО).

Более того, если прокурор или потерпевший будут возражать против УДО, то они будут приводить свои аргументы, от которых необходимо будет «отбиться» юридически, что осуждённый, скорее всего, не сможет сделать самостоятельно.

Есть мнение, что адвокат, лишняя трата денег.

Зависит от адвоката, будет это лишней тратой денег или нет.

К тому же, имеются государственные защитники (бесплатные), но зачастую, они пишут шаблонные ходатайства, и не особо вдаются в подробности, но, опять же, всё зависит от адвоката, такие могут попасться и по соглашению.

Какова в среднем стоимость услуг адвоката по УДО?

У всех адвокатов стоимость различная.

Ходатайство можно заказать даже на этом сайте.

Уточнение клиента

Добрый день) какова стоимость ходотайства ? Вы возьметесь за это?

06 Января 2018, 05:12

Добрый день) какова стоимость ходотайства? Вы возьметесь за это?

Можно в чате обговорить условия.

Уточнение клиента

Как перейти в чат?

06 Января 2018, 10:46

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.