Ст 839 коап рф срок давности

Содержание:

Судебная Практика России

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2007 по делу N А08-6200/04-13-19

Поскольку строительство дома не завершено, то есть предусмотренный договором объект недвижимости как индивидуально-определенная вещь не существует, правовые основания для признания за истцом доли в незавершенном строительстве в виде конкретных квартир отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2007 по делу N А08-4313/06-27

Из содержания п. 1 ст. 198 АПК РФ следует, что основанием для признания действия (бездействия) государственных органов незаконным является одновременное наличие двух условий: несоответствие обжалуемого действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2007 по делу N А08-3726/06-4

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2007 по делу N А08-2487/06-10

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2007 по делу N А-62-402/2007

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий налогоплательщика или создания обществом и его поставщиком согласованных действий, направленных на получение налоговой выгоды.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2007 по делу N А14-437/2007-21/14

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2007 по делу N А68-8735/06-12/5

В соответствии с ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг или лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, обязанность по раскрытию которой предусмотрена законодательством, предусмотрена административная ответственность.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2007 по делу N А68-134/ГП-9-06

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2007 по делу N А64-903/06-12

Арбитражный суд, приняв заявление к производству, не вправе отказывать в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по мотивам пропуска срока. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, суд должен разъяснить заявителю о наличии у него права на предъявление ходатайства в соответствии со ст. 312 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2007 по делу N А64-7413/06-9

В соответствии со ст. 776 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в ходе выполнения опытно-конструкторских и технологических работ обнаруживается возникшая не по вине исполнителя невозможность или нецелесообразность продолжения работ, заказчик обязан оплатить понесенные исполнителем затраты.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2007 по делу N А64-3217/06-16

Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени за несвоевременную уплату удовлетворены правомерно, поскольку законодательство не содержит требования восстановления сумм НДС в случае перехода налогоплательщиком на специальные налоговые решения за переход решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2007 по делу N А64-123/07-4

Частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товарно-транспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации либо без справки к товарно-транспортной накладной, а равно за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2007 по делу N А64-114/07-4

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2007 по делу N А54-4805/2006С14

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2007 по делу N А54-4574/2006-С16

На основании ст. 95 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами по своей правовой природе относятся к финансовым санкциям за неисполнение обязательства, их начисление в период внешнего управления противоречило бы законодательству о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2007 по делу N А54-3624/2006

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2007 по делу N А54-2696/04-С16

Дело по иску о взыскании убытков в виде упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало выяснить, имелись ли у истца основания для занятия спорного помещения в 2003 году, также суду следовало выяснить, в чем выражалось пользование истцом спорными помещениями с января 2004 года.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2007 по делу N А48-821/06-18

Удовлетворяя заявление общества о признании недействительным пункта решения налогового органа, а также требований об уплате налога, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что налогоплательщиком соблюдены условия предоставления льготы по налогу на имущество, установленные п. 5 ст. 3 Закона «О налоге на имущество организаций», в связи с чем правовых оснований для доначисления налога на имущество и пени у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2007 по делу N А48-5069/06-6

Судом установлено, что указанный в оспариваемом требовании «установленный срок уплаты» налога на имущество предприятий и транспортного налога, за просрочку которых начислены пени, не соответствует сроку уплаты, установленному налоговым законодательством.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2007 по делу N А48-473/07-1

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2007 по делу N А48-471/07-1

В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно в силу отсутствия правовых оснований.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2007 по делу N А35-839/07-С11

Исходя из содержания диспозиции п. 2 ст. 119 НК РФ, непредставление исправлений в налоговую декларацию не является налоговым правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена законодательством РФ о налогах и сборах.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2007 по делу N А23-4925/06А-3-138

Нарушение требований Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ, является основанием для привлечения к административной ответственности по п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2007 по делу N А23-415/07А-14-27

Дело по заявлению о взыскании штрафных санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства причинно-следственной связи между тяжелым материальным положением директора общества и нарушением обществом налогового законодательства в спорный период в материалах дела отсутствуют, решение суда подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2007 по делу N А14-2395/2002/94/18

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что принятие Пленумом ВАС РФ постановления в рамках полномочий по обобщению практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и даче разъяснений по вопросам судебной практики, предоставленных ему статьей 13 Федерального Конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» не отнесено ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу оснований, влекущих пересмотр принятых арбитражными судами до его выхода в свет решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2007 по делу N А14-1321/2003/67/9

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что принятие Пленумом ВАС РФ постановления в рамках полномочий по обобщению практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и даче разъяснений по вопросам судебной практики, предоставленных ему статьей 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», не отнесено ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу оснований, влекущих пересмотр принятых арбитражными судами до его выхода в свет решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2007 по делу N А68-6409/06-224/20

В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец в нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих, что при определении количества отпущенной электроэнергии в расчете необходимо принимать во внимание иное количество часов горения ламп уличного освещения, чем указанное в графике.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2007 по делу N А64-84/07-8

В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку ранее арбитражным судом было выяснено решение в отношении истца об отказе в иске о признании права собственности на истребуемое по настоящему делу помещение.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2007 по делу N А64-8306/07-6

Исчерпывающий перечень способов приватизации государственного и муниципального имущества указан в ст. 13 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», однако такой способ приватизации, как продажа арендованного имущества, им не предусмотрен.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2007 по делу N А64-7213/06-12

В иске о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств факта правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2007 по делу N А64-7143/06-4

Несоблюдение установленного порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования влечет наложение административного штрафа на юридических лиц — от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей (ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2007 по делу N А64-7142/06-4

Несоблюдение установленного порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования влечет наложение административного штрафа на юридических лиц — от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей (ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2007 по делу N А64-5724/06-6

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2007 по делу N А54-440/2007-С7

В иске о признании недействительным договора аренды отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено документальных доказательств, подтверждающих принятие собственником нежилого помещения решения о закреплении права хозяйственного ведения имуществом. Собственник правомерно распорядился принадлежащим ему имуществом, передав спорное помещение в аренду.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2007 по делу N А54-4262/2006-С9

В соответствии с п. 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей — до 10 числа месяца, следующего за расчетным. По истечении данного срока истец должен был узнать о нарушении своего права на возмещение понесенных им расходов. Выводов о начале течения срока исковой давности в постановлении суда апелляционной инстанции не содержится, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2007 по делу N А54-3267/2006-С19

Действия истца в данном случае, учитывая неуказание ответчиком конкретного назначения платежа, не противоречат положениям ст. 522 ГК РФ, согласно которой, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно п. п. 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2007 по делу N А54-1578/2007-С13

Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за непредставление сведений об открытии или закрытии банковского счета удовлетворены правомерно, так как уведомление банка о фактическом закрытии счета направлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2007 по делу N А48-688/07-15

Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что налоговым органом не доказан факт нарушения предпринимателем законодательства о применении контрольно-кассовой техники, а следовательно, и вина предпринимателя в совершении вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2007 по делу N А48-4645/06-18

Положениями ст. ст. 171, 172 НК РФ предоставлено право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2007 по делу N А36-3038/2006

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов, суды первой и апелляционной инстанций, со ссылкой на статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о недоказанности доводов, обосновывающих исковые требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2007 по делу N А36-2952/2006

В силу ст. ст. 99, 100 Устава железнодорожного транспорта РФ за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику, под выгрузкой более чем на 24 часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, установленных договорами на подачу и уборку вагонов, грузополучатели уплачивают перевозчику штраф без внесения при этом платы за пользование вагонами. При этом задержка вагонов менее чем на 15 минут в расчет штрафа не принимается, задержка вагонов от 15 минут до 1 часа принимается за полный час.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2007 по делу N А36-128/2007

С учетом оценки представленных в материалы дела доказательств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ требования истца о возврате кредитных средств, уплате процентов за его пользование, уплате процентов за ведение операций по ссудному счету являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из расчета истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2007 по делу N А35-7347/06-С6

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2007 по делу N А23-3907/05А-5-385

Расходы на оплату труда могут быть отнесены к выплатам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль только в том случае, если такие выплаты отражены в трудовом договоре (контракте), заключаемом между работодателем и работником. Выплаченные работникам денежные вознаграждения сверх зарплаты по трудовым договорам не признаются объектом обложения ЕСН.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2007 по делу N А23-3764/06А-14-285

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, при фактической уплате сумм налога на добавленную стоимость продавцу товара на основании счетов-фактур, выставленных последним.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2007 по делу N А23-1145/06Г-4-89

Для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2007 по делу N А14-8300-2006/334/17

Дело по иску о взыскании компенсации за нарушение авторских прав направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций постановлены на неисследованных материалах дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2007 по делу N А14-2492/2007-16/16б

Установив, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица, и учитывая, что налоговым органом не представлено доказательств невозможности ликвидации общества в административном порядке, а также доказательств вероятности обнаружения имущества должника, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2007 по делу N А14-16348/2006/661/19

Основанием для отказа в государственной регистрации права собственности послужило то, что амбулатория является социально значимым объектом и при заключении договора купли-продажи амбулатории не соблюден порядок реализации, предусмотренный п. 4 ст. 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2007 по делу N А14-1629/2007-9/16б

Прекращая производство по заявлению уполномоченного органа, суды первой и апелляционной инстанций указали на непредставление заявителем доказательств, свидетельствующих о невозможности применения административного порядка, предусмотренного ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для ликвидации недействующего юридического лица. Суды исходили из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества в объеме, достаточном для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, а также для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2007 по делу N А14-1198/2007/40/19

При определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании с юридического лица недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование следует учитывать трехмесячный срок, установленный ст. 70 НК РФ; срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, и шестимесячный срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2007 по делу N А09-2749/07-29

В иске о признании незаконными действий по прекращению в одностороннем порядке договорных отношений отказано правомерно, поскольку в данном случае не имело места прекращение в одностороннем порядке договорных отношений, а истек срок действия договора, а также не было установлено нарушения прав и законных интересов юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконного возложения на него каких-либо обязанностей.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2007 по делу N А08-5680/05-3

Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2007 по делу N А08-159/07/27

Факт нахождения товара под таможенным режимом «переработка» не свидетельствует о его ограниченной оборотоспособности и о невозможности взыскания за его счет задолженности по уплате таможенных пошлин.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2007 по делу N А08-13532/05-21

Решение общего собрания участников общества согласно п. 4 ст. 12, п. 2 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» об изменениях в учредительных документах подлежат государственной регистрации и приобретают силу для третьих лиц с момента их регистрации. Следовательно, обязательным документом, представляемым для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, является решение общего собрания участников.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2007 по делу N А68-8756/06-22/5

Глава 24.1 Бюджетного кодекса РФ дает право судебному приставу-исполнителю обращать взыскание на денежные средства должников, если они размещены не на счетах в органах Федерального казначейства, а на расчетных счетах в иных кредитных учреждениях.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2007 по делу N А68-8734/06-11/5

В соответствии с ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг или лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, обязанность по раскрытию которой предусмотрена законодательством, предусмотрена административная ответственность.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2007 по делу N А68-3057/06-102/16

Суд, установив, что оспариваемый акт сверки взаимных расчетов не носит правопорождающего характера, поскольку не приводит к какому-либо возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших, а лишь констатирует итоги их расчетов по заключенному договору, пришел к правомерному выводу о том, что данный акт не может рассматриваться в качестве основания возникновения у ответчиков гражданских прав и обязанностей перед истцом и не влечет для истца негативных последствий.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2007 по делу N А68-274/07-30/5

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2007 по делу N А68-2278/06-257/4

Постановление суда апелляционной инстанции принято в отсутствие представителей ответчика, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для его отмены.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2007 по делу N А64-5533/06-16

Если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2007 по делу N А64-3102/06-14

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2007 по делу N А64-1334/07-14

Дело по иску об обязании ответчика зарегистрировать переход права собственности направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что истцом не представлено как доказательств права собственности продавца на спорное строение, так и регистрации этого права. Судом области не дана оценка данным обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2007 по делу N А36-2846/2006

В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку спорная сумма уплачена истцом без возражений в рамках исполнения заключенного с ответчиком договора и истец не представил надлежащих доказательств того, в каком размере должна производиться в спорном периоде оплата услуг ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2007 по делу N А35-7822/06-с5

Споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных хозяйственных товариществ и обществ.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2007 по делу N А35-5500/06-С21

В силу п. 1 ст. 171 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами. Доказательств уплаты НДС обществом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2007 по делу N А35-1190/07-С2

Дело по иску о признании недействительным постановления судебного пристава об отмене постановления о возбуждении исполнительного права и о возвращении исполнительного документа направлено на новое рассмотрение, поскольку вопросы срока вступления постановления заявителя в законную силу, срока для его добровольного исполнения судом первой инстанции не исследовались.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2007 по делу N А23-3541/06А-14-270

В соответствии с п. 7 ст. 346.29 НК РФ значения корректирующего коэффициента К2 определяются для всех категорий налогоплательщиков представительными органами муниципальных районов, городских округов, законодательными (представительными) органами государственной власти городов федерального значения на календарный год и могут быть установлены в пределах от 0,005 до 1 включительно.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2007 по делу N А23-3540/06А-14-263

В соответствии с п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ. Согласно ст. 164 пп. 1 п. 2 НК РФ налогообложение при реализации продуктов детского и диабетического питания производится по налоговой ставке 10 процентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2007 по делу N А14-930-2007/36/9

Суд пришел к обоснованному выводу о разумности судебных расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание степень сложности дела, продолжительность его разбирательства, отсутствие возражений ответчика по существу иска, продолжительность судебного заседания, в котором принимал участие представитель истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2007 по делу N А14-2336/02/81/9

Отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно исходили из того, что принятие Пленумом ВАС РФ постановления в рамках полномочий по обобщению практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и даче разъяснений по вопросам судебной практики, предоставленных ему ст. 13 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ», не отнесено ст. 311 АПК РФ к числу оснований, влекущих пересмотр принятых арбитражными судами до его выхода в свет решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2007 по делу N А14-1834/2006/9/12и

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2007 по делу N А14-1829/2006/15/12и

Замена стороны в конкретном материальном правоотношении (уступка требования, перевод долга) влечет за собой процессуальное правопреемство. В рассматриваемом случае уступка права требования осуществлена по исполнительному листу, то есть в правоотношении, установленном решением арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2007 по делу N А14-1828/2006/14/12и

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2007 по делу N А14-15457/2006/662/19

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2007 по делу N А14-15054/2006/570/19

Поскольку договор аренды заключен после введения в действие Земельного кодекса РФ, поэтому общество реализовало свое право на аренду земельного участка, предусмотренное ст. 36 ЗК РФ, следовательно, оно утратило право на приобретение его в собственность. При указанных обстоятельствах арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что регистрирующий орган не имел легальной возможности зарегистрировать права на земельный участок, право аренды, на который зарегистрировано ранее, в связи, с чем отказал обществу в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2007 по делу N А14-1335-2007/48/25

Заявленное требование о признании недействительным требования налогового органа в части уплаты пени удовлетворено правомерно, поскольку пени начислены на задолженность, взыскание которой признано неправомерным.

Статья 6 6 коап рф

Телефонная консультация 8 800 505-92-65

165 ответов от юристов и адвокатов

Проект Федерального закона «О внесении изменений в статьи 15.11, 15.15.6 и 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

В КоАП РФ предлагается внести более четкую классификацию нарушений, связанных с искажением бюджетной (бухгалтерской) отчетности

Проект разработан Минфином России в целях совершенствования административного законодательства Российской Федерации в части применения мер ответственности за совершение нарушений при формировании и представлении бюджетной (бухгалтерской) отчетности, а также документов.

В КоАП РФ предлагается внести более четкую классификацию нарушений, связанных с искажением бюджетной (бухгалтерской) отчетности

Проект разработан Минфином России в целях совершенствования административного законодательства Российской Федерации в части применения мер ответственности за совершение нарушений при формировании и представлении бюджетной (бухгалтерской) отчетности, а также документов, необходимых для осуществления бюджетного процесса.

Проектом в статью 15.11 КоАП РФ вносится дополнение, исключающее действие ее положений на организации государственного сектора.

Одновременно предложена новая редакция статьи 15.15.6 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за нарушение порядка формирования и представления бюджетной (бухгалтерской) отчетности организациями государственного сектора.

В данной статье предусмотрена классификация нарушений в зависимости от существенности искажения показателей бюджетной (бухгалтерской) отчетности, выраженного в денежном измерении (в частности, незначительное искажение — не превышающее ста тысяч рублей; значительное искажение — не превышающее одного миллиона рублей; грубое искажение — превышающее один миллион рублей).

В статье также раскрывается понятие «заведомо недостоверная бюджетная (бухгалтерская) отчетность».

Ваше право

Юридический интернет портал

Истечение срока давности административного правонарушения

В законодательстве существует понятие административного нарушения – это действия, идущие вразрез с нормами права. Срок давности по административным правонарушениям регулируется ст. 4.5 КоАП. По истечении определенного срока, прошедшего с момента начала проступка, привлечь виновного гражданина к ответственности уже будет нельзя. Подробнее об этом мы и расскажем.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта слева или звоните по телефону +7 (800) 350-8319 . Это быстро и бесплатно !

Что такое административное правонарушение

Любое нарочное, неосторожное действие, бездействие рассматривается как противоправный поступок. К таковым относятся, например, нарушения, касающиеся:

  • прав и здоровья граждан;
  • дорожного движения;
  • регламента общественности;
  • охраны природы;
  • коррупции и др.

Меры пресечения, применяемые по отношению к гражданину, преступившему закон, назначаются в соответствии с КоАП.

Виды административного наказания

Административные правонарушения такой серьезной угрозы, как преступления уголовные, для общественности не представляют, однако они влекут за собой различные наказания. Применять по отношению к нарушителю санкции можно лишь пока не окончился срок давности.

Наказание зависит от степени тяжести административных правонарушений. Наиболее распространенным способом наложения ответственности служат штрафные санкции, но применяют так же и иные меры воздействия:

  1. Лишение определенных полномочий.
  2. Предупреждение.
  3. Взятие под стражу от 15 до 30 дней.
  4. Дисквалификация.
  5. Принудительное выселение за пределы РФ людей без гражданства.
  6. Общественные работы и др.

Когда начинается отсчет срока давности

За защитой в суд или правоохранительные органы рекомендуется обращаться безотлагательно, поскольку существует риск пропустить определенный срок действия, в течение которого правонарушение остается наказуемым. Ограничение по времени установлено законом с целью своевременного обращения потерпевшего лица в суд для урегулирования конфликта.

Истечение срока давности отнимает возможность защитить свои права. По КоАП сроком давности считается момент совершения правонарушения. Время начинает отсчитываться с факта совершения нарушения, если оно было однократным (фиксация нарушения ПДД, акта вандализма). Если проступок совершался не единожды, то датой обнаружения будут считать день установки этого факта – это длящееся правонарушение (стабильная подделка документов, отчетностей).

Общие сроки давности

Для каждого нарушения существует регламентированный период давности административного правонарушения. Зависит он и от степени серьезности вины гражданина. Сроки, в течение которых субъект могут привлечь к ответственности, перечислены в статьях 4.5, 4.6 КоАП РФ:

  1. Если к ответственности за небольшое нарушение законопорядка привлекается должностное лицо (полицейский, сотрудник ГИБДД), то правонарушение будет наказуемо в течение 2 месяцев.
  2. Для дел, разрешаемых судом, отводится период в 3 месяца. Сюда относят такие ситуации, как лишение водительского удостоверения и штрафы за нарушение ПДД, скрытие с места ДТП и т.д.
  3. Время давности административного правонарушения составляет 1 год в случаях посягательства на здоровье населения, авторские права, несоблюдение условий экспорта. Такое же время отводится для наложения наказаний за правонарушения, касающиеся окружающей среды, предпринимательства, налогов, проведения несанкционированных лотерей и розыгрышей, игр на деньги.
  4. Нарушение кодекса в области таможни, валютных операций, ошибки бухгалтерии, причинение побоев физлицу, уклон от алиментов и др. – 2 года.
  5. В течение трех лет можно обратиться за защитой прав по поводу несоблюдения федерального закона в политической сфере (например, отклонение от предоставления отчета о финансах), не целевой растрате федерального имущества, неразрешенного бюджетирования. Это же время требуется для рассмотрения дел, касающихся банкротства организаций, частных лиц.
  6. Максимальный период давности – 6 лет. Преступления этой сферы связаны с терроризмом и непреднамеренным содействием ему, а также с коррупцией в РФ.

За один проступок наказывают лишь один раз (п. 5 ст. 4.1 КоАП). При систематических нарушениях назначается более серьезное наказание. Такой же результат повлечет за собой и уклонение от исполнения меры пресечения.

КоАП РФ, Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания

5. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Правонарушения в сфере ПДД

Вступление в силу постановления, в котором описана накладываемая инспектором санкция, происходит спустя определенный промежуток времени. В российском законодательстве для этого отводится период в 10 дней. При этом копия документа обязательно должна быть вручена гражданину, так как именно с этого момента начинается течение срока. Не имеет права привлекать инспектор к ответственности, если постановление не было вручено в течение 2 месяцев после нарушения в сфере ПДД.

Если постановление вынесено было судом, то столько же времени (10 суток) должно пройти для его вступления в силу. Этот период отодвигается, если водитель обжаловал решение. В случаях, когда после обжалования суд оставил в силе вынесенный документ, то, согласно ст. 31.1 КоАП, он вступит в силу немедленно после оглашения.

КоАП РФ, Статья 31.1. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В случаях, когда постановление было вручено, но ничего с гражданина не взыскивалось в течение 2 лет, то его исполнение по прошествии этого времени уже будет незаконно.

Сроки давности по штрафам ГИБДД

Нарушения в сфере ПДД являются одними из самых частых административных проступков. Если сотрудник дорожной инспекции выписал штраф, оплатить его нужно в течение двух месяцев. Согласно пп. 1.3 ст. 32.2 КоАП, сумма взыскания сокращается вдвое при оплате на протяжении первых двадцати дней.

Если сроки оплаты штрафа нарушены и не оплачены в добровольном порядке, сумма взимается принудительно приставами. Взыскание штрафов с нарушителя ПДД возможно по прошествии 2 месяцев после момента получения субъектом постановления. Если дело разбиралось судьей, срок давности по выписке штрафных санкций составляет 3 месяца.

Период давности по штрафным санкциям, пришедшим с дорожных камер-фиксаторов, будет точно таким же, как и при получении постановления от представителей закона.

К прекращению дела приводит ситуация, когда истек срок давности: человек автоматически освобождается от ответа за деяние. Ни подача иска, ни назначение наказания после просрочки давности невозможны.

Правило не подразумевает преднамеренное выжидание срока давности (т. е. когда человек скрывается от органов) в целях избегания ответственности. После обнаружения обмана недобросовестное лицо будет наказано даже после истечения этого периода, поскольку течение срока давности будет приостановлено, а после того, как скрывающийся водитель будет найден, он возобновится.

Срок давности оставления места ДТП

Не только само ДТП, но и оставление места ДТП будет грозить водителю очень многим. Для начала необходимо определиться с тем, что такое ДТП. ПДД дают следующее определение: «Дорожно-транспортное происшествие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или пострадали люди или повреждены транспортные средства, сооружения, грузы.» Участником его может быть одно или несколько транспортных средств,

Приведя простой пример, можно объяснить значение этого термина наглядно. Например, если авто осуществило наезд на пешехода, это ДТП. А вот если пешеход поскользнулся и упал на неподвижное авто, это не подпадает под определение ДТП.

ДТП для людей — всегда стрессовая ситуация. Они не всегда способны контролировать поведение, отвечать за собственные действия. Это обозначает, что, испугавшись ответственности, некоторые могут просто покинуть место ДТП. Уехать с места происшествия — худшее решение, которое можно принять. Если правонарушитель скрылся, сотрудники ГИБДД проведут административное расследование. В ходе расследования устанавливаются свидетели ДТП. Кроме того, оставление места ДТП сейчас часто фиксируют видеорегистраторы. Эти приборы установлены на многих автомобилях и начинают запись при появлении движения в кадре.

Необходимо сказать, что оставаться на месте ДТП следует хотя бы потому, что иначе впоследствии невероятно сложно доказать собственную невиновность.

Сроки давности

Их устанавливает ст. 4.5 КоАП РФ. Согласно этой статье, срок давности по делам об административных правонарушениях составляет 1 год.

Что это обозначает для человека, уехавшего с места ДТП? Это обозначает следующее: если нарушитель не явится по звонку или повестке в ГИБДД и при этом его не отыщут работники правоохранительных органов, по прошествии срока невозможно вынести постановление об административном нарушении, коим и является, согласно закону, оставление места происшествия. Однако в реальности снять автомашину с оперативного розыска бывает невероятно трудно, даже если сроки привлечения к ответственности вышли.

В том случае, если с момента оставления места ДТП прошло более установленного КРФоАП срока и при этом судом не вынесено постановления, наказания не последует. По истечении срока давности настоятельно рекомендуется обратиться в ГИБДД, потребовать исключить из базы разыскиваемых авто ваше транспортное средство. При отказе рекомендуется обратиться в суд.

Казалось бы, все предельно просто. Однако необходимо помнить, что освобождение правонарушителя, оставившего место ДТП, от административной ответственности – это не основание для освобождения от ответственности возместить материальный ущерб. Существует такое понятие, как срок исковой давности.

Понятие срока исковой давности

Согласно главе 12, ст.195 ГК РФ, срок исковой давности представляет собой срок, который отведен законом для того, чтобы потерпевший мог отстоять свои права. Зачем устанавливается срок исковой давности? В принципе, его можно назвать гарантией того, что нарушенное право гражданина будет восстановлено в судебном порядке.

Если срок исковой давности уже пропущен, восстанавливать нарушенные права куда сложнее. Тем не менее, если имеется уважительная причина, то это реально. Судом не будет рассмотрено заявление, если давности срок истек.

Есть 2 разновидности срока исковой давности:

  • общий. Он составляет 3 года;
  • специальный. Его устанавливают в зависимости от самого предмета спора.

Если произошло оставление места ДТП, отношения между виновным и пострадавшим будет регулировать Гражданский кодекс РФ. Как уже говорилось, срок исковой давности, который он устанавливает, составляет 3 года.

Срок исковой давности могут исчислять:

  • с момента наступления ДТП;
  • с момента извещения лица о нарушении прав.

Очень важно обратить внимание на некоторые особенности. Так, оставление места ДТП карается либо путем лишения водительского удостоверения, либо путем назначения административного ареста сроком на 15 суток (как правило, при скрытии с места ДТП в 95 % случаев выносится наказание в виде лишения).

Особенности разрешения ситуации

Если водитель является виновником ДТП, он обязательно будет нести ответственность за оставление места аварии, поскольку лицо осознавало, что покидает место ДТП, при этом не имея намерения вернуться. Правонарушитель будет лишен права управления автомобилем. Но если за три месяца нарушителя не найдут, дело закроют. Потерпевшая сторона не будет иметь возможности восстановить свои права.

В случае оставления места ДТП нести ответственность могут и оба участника происшествия, и лишь один из них. Тут все во многом зависит от степени вины и самого характера ДТП. В любом случае самовольное скрытие с места ДТП — это одно из самых грубых нарушений ПДД.

Именно по этой причине не рекомендуется оставлять место ДТП. Сотрудники ГИБДД проанализируют ситуацию, найдут виновного в ДТП. Кроме того, вы сможете дать показания и свою оценку происшедшего. Если же вы скроетесь, сотрудники ГИБДД будут изучать место оставления ДТП в вашем отсутствии. Во-первых, это повлечет за собой административную ответственность, во-вторых, может стать причиной необходимости выплачивать огромную материальную компенсацию пострадавшему.

По прошествии времени доказать невиновность будет невероятно сложно, особенно тем, кто просто покинул место ДТП. Еще сложнее доказать, что такой поступок совершен непредумышленно (к примеру, если не заметил, что стал участником ДТП).

Человек может привести множество доказательств своей невиновности, однако результат это приносит в исключительных случаях. Как правило, его по решению суда лишают водительских прав. Так что если вы полагаете, что если ДТП незначительное, в нем нет потерпевших, то можно незаметно уехать, помните – это не так. Суд в первую очередь будет на стороне потерпевшего. Интересы виновника ДТП не будут приоритетными, а потому, скорее всего, решение будет принято не в его пользу.

Результатом оставления места ДТП для водителя станет привлечение к суду. Страховая компания обязуется возместить материальный ущерб. Взыскать страховую сумму она имеет право с виновника ДТП.

Существует один чрезвычайно важный момент, на который следует обратить внимание. После того как вынесено судебное решение, потерпевший имеет право на взыскание материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Это значит, что будет действовать давность исковая за оставление ДТП. Взыскание осуществляется путем подачи судебного гражданского иска.

Если имеются определенные причины, по которым потерпевший не имел возможности подать исковое заявление в суд после того, как по делу вынесли решение, он может сделать это в течение трех лет. Существует ряд случаев, при которых исковая давность оставления места ДТП может быть продлена. Максимум срок давности можно продлить на полгода. Для этого потерпевший должен представить в суд документы, которые подтверждают уважительность причины, по которой он не подал исковое заявление.

В течение 3-х дней с момента рассмотрения судом дела лицу, которое обвиняется в ДТП, направляют повестку. Основанием для нее служит ст.27.2 КоАП РФ. Повестка содержит в себе информацию о дате, месте, времени проведении судебного заседания. В течение 10-ти дней с того момента, как суд вынес решение по делу, виновный имеет право обжаловать решение.

На практике ситуации бывают разными. В ряде случаев повестка просто не доходит до участника ДТП, а потому водитель узнает о своей виновности в ДТП постфактум. Если в том, что срок давности пропущен, виновны третьи лица, он может быть восстановлен в судебном порядке. Тогда потерпевший может отстоять свои права. Исчисляться срок будет не с того момента, как решение было получено стороной, а с того, когда оно было вынесено судом.

Действия в случае ДТП

Итак, оставление места ДТП — грубое правонарушение. Однако следует отметить, что во многих случаях оно является непредумышленным. Человек оставляет место ДТП просто потому, что не понимает, что совершает правонарушение. В случае оставления места ДТП нарушитель понесет наказание, а потому нужно знать, какие действия следует осуществить.

Согласно ПДД, водитель обязан:

  • прекратить движение. Иное действие может быть расценено как попытка оставления места ДТП. Затем включается аварийная сигнализация. На дороге выставляется знак аварийной остановки на расстоянии, предписанном ПДД. Перемещать все предметы, которые могут иметь какое-либо отношение к аварии, запрещается;
  • если пострадали люди, необходимо оказать им первую медицинскую помощь. В экстренной ситуации можно покинуть место ДТП. Если водитель поступил так, чтобы довезти пострадавшего до медучреждения, оставление места происшествия будет правомерным действием. Однако затем необходимо вернуться к месту ДТП;
  • если вследствие ДТП остановилось движение прочих транспортных средств, следует принять меры для освобождения проезжей части. При возникновении такой необходимости потребуется свидетель, который сможет в дальнейшем подтвердить положение автомобилей, наличие предметов, которые относятся к ДТП. По возможности нужно организовать объект места ДТП;
  • позвонить в полицию. Записываются ФИО, адреса очевидцев. Далее необходимо ждать, когда на место приедут сотрудники ГИБДД.

Если в результате ДТП никто не пострадал, а у участников происшествия нет разногласий, они имеют право составить схему ДТП, удостоверить ее своими подписями, а затем отправиться к ближайшему посту ДПС.

Кроме того, если участниками ДТП было два автомобиля, а владельцы имеют страховой полис ОСАГО, они могут оформить так называемый европротокол. Это специальный бланк извещения о ДТП, который можно оформить без сотрудников правоохранительных органов. Следует отметить, что это также возможно лишь в той ситуации, если в результате ДТП никто не пострадал, а оба участника происшествия не имеют никаких разногласий.

Именно такие правила регламентирует действующее законодательство. Нужно сказать о том, что у каждого дела, безусловно, будет своя специфика. Особенно это касается случаев, когда водитель скрывается с места ДТП, а также последующего исчисления срока давности.

Все специфические нюансы знать просто невозможно. Однако следует хотя знать о том, что такие нюансы имеются, чтобы в случае необходимости иметь возможность воспользоваться ими и защитить свои права.

Необходимо отметить, что при оставлении места аварии, даже если оно было непредумышленным, правонарушителю невероятно сложно отстоять свои права. Несмотря на то, что существует немало смягчающих обстоятельств (раскаяние, содействие правоохранительным органам и т. д.), в подавляющем большинстве случаев наказание будет суровым – лишение прав сроком не менее одного года.

Чтобы не лишиться водительского удостоверения, следует заручиться поддержкой квалифицированного специалиста, который сможет отстоять ваши права и доказать, что ваши действия не были умышленными. При этом искать необходимо адвоката, который специализируется именно на разрешении дел, связанных именно с ДТП.

Статья 4.5 КоАП РФ. Давность привлечения к административной ответственности (действующая редакция)

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, о геодезии и картографии, о наименованиях географических объектов, патентного, антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, законодательства Российской Федерации в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, о потребительском кредите (займе), о кредитных историях, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о теплоснабжении, в сфере водоснабжения и водоотведения, о газоснабжении, о лотереях, законодательства о физической культуре и спорте (в части, касающейся нарушения требований к положениям (регламентам) об официальных спортивных соревнованиях), о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр (в части, касающейся нарушения требований к организаторам азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах при заключении пари на официальные спортивные соревнования и проведении иных азартных игр), о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, страхового законодательства, законодательства о клиринговой деятельности, об организованных торгах, об инвестиционных фондах, о негосударственных пенсионных фондах, законодательства Российской Федерации о кредитной кооперации, о сельскохозяйственной кооперации, о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, о ломбардах, законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, законодательства Российской Федерации о национальной платежной системе, об открытии счетов, покрытых (депонированных) аккредитивов, о заключении договоров банковского счета и договоров банковского вклада (депозита) (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 15.39 настоящего Кодекса), а также за нарушение трудового законодательства, иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), процедуры обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 7.32.4 настоящего Кодекса), порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, законодательства в сфере государственного оборонного заказа (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 7.32.1, частями 1, 2 и 2.1 статьи 14.55, статьями 14.55.1, 14.55.2, 15.37, 15.40, 15.40.1, 19.4.2, частью 7.1 статьи 19.5, частью 2 статьи 19.7.2 настоящего Кодекса), о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.29 — 7.32, 7.32.5, частью 7 статьи 19.5, статьей 19.7.2 настоящего Кодекса), законодательства Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 7.32.3, частью 7.2 статьи 19.5, статьей 19.7.2-1 настоящего Кодекса), об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, об основах государственного регулирования торговой деятельности, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о пожарной безопасности, о промышленной безопасности, о безопасности гидротехнических сооружений, о градостроительной деятельности, о техническом регулировании, о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях, о применении контрольно-кассовой техники, об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, об исполнительном производстве, об иностранных инвестициях на территории Российской Федерации, о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также за административные правонарушения против порядка управления (в части непредставления или несвоевременного представления в федеральный антимонопольный орган или его территориальный орган по их требованию сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа, либо представления в федеральный антимонопольный орган или его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа, либо непредставления или несвоевременного представления в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представления в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения, а также в части непредоставления или неполного предоставления демонстратором фильма, осуществляющим платный показ фильма в кинозале, информации в единую федеральную автоматизированную информационную систему сведений о показах фильмов в кинозалах либо предоставления заведомо недостоверной информации), в области охраны собственности (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.3, 7.5 настоящего Кодекса) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (далее — Таможенный союз) и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле, за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, а также за административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.35.1, 6.1.1 настоящего Кодекса, за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации о бухгалтерском учете, законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.1.1 настоящего Кодекса) по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о политических партиях (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 5.64 — 5.68 настоящего Кодекса), о несостоятельности (банкротстве), об аккредитации в национальной системе аккредитации по истечении трех лет со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии терроризму (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.27.1 настоящего Кодекса) и законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции — по истечении шести лет со дня совершения административного правонарушения.

2. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

3. За административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении — одного года со дня его обнаружения.

4. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении — со дня его обнаружения).

5. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

5.1. Срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьей 6.18 настоящего Кодекса, в части использования запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода начинает исчисляться со дня получения общероссийской антидопинговой организацией заключения лаборатории, аккредитованной Всемирным антидопинговым агентством, подтверждающего факт использования спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода.

6. Срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 14.9, 14.9.1, 14.31, 14.32, 14.33, 14.40 настоящего Кодекса, начинает исчисляться со дня вступления в силу решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения законодательства Российской Федерации.

6.1. Срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьей 14.55.2 настоящего Кодекса, начинает исчисляться со дня вступления в силу решения комиссии федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по государственному контролю (надзору) в сфере государственного оборонного заказа, которым установлен факт нарушения законодательства Российской Федерации в сфере государственного оборонного заказа.

7. Срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, совершенные в Антарктике, начинает исчисляться со дня поступления материалов дела в орган, должностному лицу, которые уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях.

Каковы сроки давности привлечения к административной ответственности?

Момент совершения правонарушения (административного) подтверждается непосредственно протоколом. Но бывают случаи, когда такого рода наказание может быть назначено и без такого доказательного документа.

В таких ситуациях для того чтобы завести уголовное дело достаточно показаний потерпевших людей, свидетелей данного проступка.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — просто позвоните, это быстро и бесплатно !

Либо же могут принимать участие другие данные которые напрямую касаются того или иного правонарушения. Об этом «гласит» КоАП, а именно статья №4.5.

Но само начало срока давности которое влечет за собой ответственность (административную) берет начало с того момента когда установлен сам факт наличия преступления, которое доказывают свидетельства, либо наличие составленного протокола.

Сроки привлечения за нарушение ПДД

Законодательство нашей страны на сегодняшний день предусматривает непосредственную давность совершенных проступков носящих административный характер к ответственности (административной).

Отталкиваясь от статьи КоАП РФ вынесение наказания должно быть произведено не более чем в период двух месяцев отсчет которого начинается с того момента как о данном проступке стало известно.

Хотя стоит отметить, что такой процесс обладает рядом определенных исключений, о которых мы сейчас поговорим.

Какой срок давности по административным правонарушениям? Приговор касающийся правонарушения административного характера безоговорочно должен быть определен соответствующими органами не позже одного года с того момента как о преступлении стало известно.

Это относится к такого рода проступкам:

  • о территориальном море, морских внутренних водах, шельфе континентальном;
  • о контроле экспортном;
  • об охране природной окружающей среды;
  • об экономической исключительной зоне нашей страны;
  • об смежных правах и праве авторском;
  • о безопасности дорожного движения. В частности правонарушения (административные) которые стали причиной средней или легкой тяжести нанесенного вреда здоровью другого человека;
  • о знаках обслуживания, товарных знаках, знаках наименования местностей, где был произведен товар;
  • о референдумах и выборах;
  • о сборах и налогах;
  • об эксплуатации энергии (автономной);
  • о защите прав непосредственно потребителей;
  • о рекламе;
  • о лотереях;
  • о регулировании цен определенных государством.

Если говорить о длящемся правонарушении (административном) то его сроки начинают процесс исчисления непосредственно после того как стало известно о преступлении.

К такого рода проступкам относятся:

  • произведение трудоустройства россиян на территории других стран незаконным путем;
  • несоответствие сроков, за которые должно было быть произведено возвращение средств (бюджетных), которые были получены на основе (возвратной);
  • не исполнение обязанностей предусмотренных в воинском учете;
  • несоответствие сроков перерегистрации и регистрации, какого либо вида оружия, либо так же относится к нарушениям сроков поставки его на учет.

К тому же длящиеся проступки представляют собой нарушение закона, проводимое в период достаточно долгого времени. Это могут быть нарушения определенных установленных правил санкционирования (публичного) которые относятся непосредственно к экономической сфере.

Это может быть как условия лицензирования лицензиатом, так и деятельность без соответствующего лицензирования.

Истечение сроков давности

Есть ли срок давности по административным правонарушениям? Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности регулируется КоАП РФ.

Отталкиваясь от статьи КоАП можно выявить тот факт что наказание (административное) может не применяться относительно человека который совершил проступок только в той ситуации когда его не ввели в исполнение в течение одного года, стоит отметить что этот срок начался с того дня когда такого рода решение стало законным.

Так же период срока давности в административном праве может вообще быть прерванным в том случае, когда человек, которому назначили наказание (административное) отказывается выполнять решение суда и производит неповиновение относительно этого вопроса.

Такого рода процесс предусматривает изъятие (временное) у человека который должен понести наказание водительского удостоверения.

Срок исковой давности по правонарушениям

Какие сроки исковой давности в административном праве? В прошлом году в КоАП имели место определенного рода изменения, касающиеся именно сроков давности ответственности (административной). А именно было установлен новый период такого рода наказания, а именно два года.

Этот срок обретает законный характер только с того момента, когда непосредственно судебные органы примут соответствующее решение.

Стандартный период, за который решение судебных органов должно набрать правового характера это десять дней. Но если обвиняемый водитель, против которого велось дело, обжаловал решение судебных органов, то начало срока припадает на тот момент, когда вынесено новое решение инстанциями (вышестоящими).

Какой срок давности штрафов ГИБДД? Если говорить о сроках давности по административным правонарушениям ГИБДД, за неуплату штрафов.

То такого рода правонарушения, которые влекут за собой уплату назначенных штрафов, их размер колеблется от степени тяжкости проступка, являются самыми проблематичными.

Такого рода период составляет около одного года. Извещают правонарушителя непосредственно о наличие штрафа посредством своеобразной квитанции, которую обвиняемый может обжаловать в течение десяти дней.

Но если он не собирается оспаривать такого рода штраф, то он обязан оплатить его в течение тридцати дней, а саму квитанцию, свидетельствующую об оплате отправить непосредственно в орган, который вынес такое постановление относительно действий этого человека.

И если правонарушитель в данный период не выплатит назначенное ему наказание, то этот орган имеет полнейшее право на то чтобы перенаправить эту квитанцию непосредственно в судебные органы, тогда суд может назначить нарушителю наказание в виде значительного увеличения штрафа или даже арестовать его на срок, состоящий из пятнадцати суток.

Когда истекает срок давности по административным правонарушениям? Специальных норм, позволяющих определить порядок исчисления сроков давности, в КоАП РФ не содержится, поэтому руководствуются общим правилом, согласно которому срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Срок давности рассмотрения дела

Такого рода дело должно быть рассмотрено в течение пятнадцати дней с того момента когда лицо (должностное), судебный орган получил его получил.

Он должен в этот срок рассмотреть все данные касающиеся того или иного преступления, а также сам протокол.

Срок давности постановления

Об такого рода сроке говорится непосредственно в статье №31.1. Отталкиваясь от которой можно утверждать что постановление должно вступить в силу законодательства только после того как истечет срок давности по делам об административных правонарушениях, который был установлен относительно обжалования такого рода постановления касающегося дела правонарушения (административного).

А также в том случае, когда такое постановление не подлежало опротестованию и обжалованию.

Так же в тех ситуациях, когда истек непосредственный срок, который был установлен для прямого обжалования самого решения относительно протеста, жалобы, либо такого рода решение не подвергалось опротестованию и обжалованию, за исключением тех моментов, когда такого рода решением было отменено вынесенное постановление.

Несомненно, ответственность (административная) носит важный характер, так как в первую очередь оберегает мирных граждан, не нарушающих закон.

Конечно же, нельзя быть уверенными в том, что наказанный правонарушитель вновь не совершит противозаконный проступок, но, по крайней мере, можно надеяться на то, что количество правонарушителей хоть в минимальной степени, но уменьшится.