Кувандыкский мировой суд

Содержание:

Организация Мировой судья судебного участка №2 г Кувандыка и К

Юридический адрес: 462241, Оренбургская область, г Кувандык, ул Рыбникова д 1/2

ОКФС: 12 — Федеральная собственность

ОКОГУ: 2400400 — Мировые судьи

ОКОПФ: 30000 — ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИЙ, СОЗДАННЫХ БЕЗ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

ОКАТО: 53414 — Оренбургская область, Города областного подчинения Оренбургской области, Кувандык

Основной (по коду ОКВЭД): 75.23.22 — Деятельность мировых судей

Организация ‘Мировой судья судебного участка №2 города Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области’ зарегистрирована по адресу 462241, Оренбургская область, г Кувандык, ул Рыбникова д 1/2. Компании был выдан ИНН . Основным видом деятельности является деятельность мировых судей. Компанию возглавляет МИРОВОЙ СУДЬЯ Удотов Сергей Леонидович.

Для внесения изменений в данную страницу необходимо отправить запрос

Основные данные о компании получены из Федеральной налоговой службы (ЕГРЮЛ)

судебный участок №2 мирового судьи г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области

Верховный Суд РФ внес изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2018 г. N 32 г. Москва «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

В связи с возникшими в правоприменительной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет внести в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» (в редакции постановления Пленума от 3 ноября 2016 года N 41) следующие изменения:

1) пункт 1 дополнить абзацем следующего содержания:

«Обратить внимание судов на то, что гарантированные Конституцией Российской Федерации и международно-правовыми актами свобода мысли и слова, а также право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом могут быть ограничены только в исключительных случаях, прямо закрепленных в федеральном законе, в той мере, в какой это необходимо в демократическом обществе в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, территориальной целостности (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, часть 3 статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, часть 2 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и др.).»;

2) дополнить пунктом 21 следующего содержания:

«21. При рассмотрении в порядке статьи 125 УПК РФ жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела о преступлении экстремистской направленности суду необходимо тщательно проверять наличие не только повода, но и основания для возбуждения дела, что предполагает представление в суд материалов, содержащих достаточные данные, указывающие на признаки соответствующих преступлений.

Обратить внимание судов, что с учетом содержания диспозиции статьи 282 УК РФ к таким данным относится не только сам факт размещения в сети «Интернет» или иной информационно-телекоммуникационной сети изображения, аудио- или видеофайла, содержащего признаки возбуждения вражды и ненависти, унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам, содержащимся в данной статье, но и иные сведения, указывающие на общественную опасность деяния, мотив его совершения.»;

а) дополнить абзацем вторым следующего содержания:

«Размещение лицом в сети «Интернет» или иной информационно-телекоммуникационной сети, в частности, на своей странице или на страницах других пользователей материала (например, видео-, аудио-, графического или текстового), созданного им самим или другим лицом, включая информацию, ранее признанную судом экстремистским материалом, может быть квалифицировано по статье 282 УК РФ только в случаях, когда установлено, что лицо, разместившее такой материал, осознавало направленность деяния на нарушение основ конституционного строя, а также имело цель возбудить ненависть или вражду либо унизить достоинство человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе.»;

б) абзацы второй, третий, четвертый и пятый считать абзацами третьим, четвертым, пятым и шестым;

в) абзац третий изложить в следующей редакции:

«При решении вопроса о наличии или отсутствии у лица прямого умысла и цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства при размещении материалов в сети «Интернет» или иной информационно-телекоммуникационной сети суду следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, форму и содержание размещенной информации, ее контекст, наличие и содержание комментариев данного лица или иного выражения отношения к ней, факт личного создания либо заимствования лицом соответствующих аудио-, видеофайлов, текста или изображения, содержание всей страницы данного лица, сведения о деятельности такого лица до и после размещения информации, в том числе о совершении действий, направленных на увеличение количества просмотров и пользовательской аудитории, данные о его личности (в частности, приверженность радикальной идеологии, участие в экстремистских объединениях, привлечение ранее лица к административной и (или) уголовной ответственности за правонарушения и преступления экстремистской направленности), объем подобной информации, частоту и продолжительность ее размещения, интенсивность обновлений.»;

4) дополнить пунктом 81 следующего содержания:

«81. Обратить внимание судов на то, что при правовой оценке действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по соответствующим признакам, судам следует исходить из характера и степени общественной опасности содеянного и учитывать положения части 2 статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, то есть не представляющим общественной опасности, судам необходимо учитывать, в частности, размер и состав аудитории, которой соответствующая информация была доступна, количество просмотров информации, влияние размещенной информации на поведение лиц, составляющих данную аудиторию.»;

5) пункт 23 дополнить абзацем шестым следующего содержания:

«При оценке заключения эксперта по делам о преступлениях экстремистской направленности судам следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами. При этом вопрос о том, являются те или иные действия публичными призывами к осуществлению экстремистской деятельности или к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, а также возбуждением ненависти либо вражды, а равно унижением человеческого достоинства, относится к компетенции суда.»

Председатель Верховного Суда Российской Федерации В. Лебедев

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда Российской Федерации В. Момотов

Финансовый омбудсмен начинает работу

В России вводится институт финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (омбудсмена). Основные положения закона, регулирующие его деятельность, вступают в силу 3 сентября.

Финансовый омбудсмен (и создаваемая при нем служба финансовых уполномоченных) будет рассматривать в досудебном порядке обращения клиентов финансовых организаций о взыскании сумм до 500 тысяч рублей. Обращение к омбудсмену в абсолютном большинстве случаев станет обязательной стадией спора гражданина и финансовой организации перед обращением в суд.

Его можно будет подать в электронном виде, а также через МФЦ, обращение будет бесплатным. До направления обращения омбудсмену потребитель должен отправить претензию непосредственно в финансовую организацию, с которой он ведет спор. Работа службы будет финансироваться взносами Банка России и финансовых организаций.

Решения, вынесенные финансовыми уполномоченными станут обязательными к исполнению финансовыми организациями. В противном случае потребителю будет выдаваться исполнительный документ для обращения к судебному приставу для принудительного исполнения решения омбудсмена. Далее с финансовой организации через суд может быть взыскан штраф за отказ добровольно исполнить решение уполномоченного.

При этом если омбудсмен принял решение не в пользу потребителя, это не станет препятствием для его обращения в суд. Одновременно за финансовыми организациями закрепляется право обжаловать в суде решения омбудсмена.

С декабря несколько страховщиков, банков и микрофинансовых организаций планируют присоединиться к новому механизму рассмотрения споров в добровольном порядке (обязательным это будет с 31 мая 2019 года). Первым сегментом, где заработает принцип обязательного досудебного рассмотрения споров омбудсменом, станет рынок страхования. С 2020 года закон станет обязательным для микрофинансовых организаций, с 2021 года — для банков, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (НПФ).

По закону финансовый омбудсмен назначается советом директоров Банка России, его кандидатура согласовывается с президентом. 24 августа ЦБ объявил, что с 3 сентября главным финансовым уполномоченным становится советник главы Банка России Юрий Воронин, возглавлявший до прихода в регулятор аппарат Счетной палаты. Первый зампред Банка России Сергей Швецов объяснил выбор совета директоров тем, что омбудсменом должен был стать человек, «равноудаленный» от финансового рынка и политических интересов, с отличным образованием и хорошими организаторскими качествами. По оценке Швецова, служба финансового омбудсмена будет рассматривать примерно 240 тысяч дел в год. В ЦБ также рассчитывают, что после внедрения нового института заметно снизится число судебных споров потребителей с финансовыми организациями.

Мировой судья Швецова И.В. приступила к исполнению своих должностных обязанностей с 23.08.2018 г.

По окончании очередного отпуска, с 23 августа 2018 года мировой судья судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области Швецова Инна Валерьевна приступила к исполнению своих должностных обязанностей.

Совещания в режиме видео-конференц-связи

Сотрудники аппарата мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области приняли участие в состоявшемся в Оренбургском областном суде совещании в режиме видео-конференц-связи с Тоцким и Кувандыкским районными судами по итогам работы в первом полугодии 2018 года.

В мероприятиях приняли участие заместители председателя Оренбургского областного суда С.В. Белинская, В.М.Ушаков, судьи областного суда Е.А. Трунова, О.М. Ермилова, Е.Н. Каширская, О.В. Хакимова, В.А. Полтева.

Они проанализировали качество работы судов, причины отмен и изменений судебных актов, дали рекомендации по проведению мероприятий, направленных на повышение показателей качества отправления правосудия.

По данным пресс-службы Оренбургского областного суда

Очередной отпуск судьи с 19.07.2018 г. по 22.08.2018 г.

С 19 июля 2018 года по 22 августа 2018 года мировой судья судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области Швецова Инна Валерьевна будет находиться в очередном ежегодном отпуске. Постановлением председателя Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 02.07.2018 г. исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области на время отпуска мирового судьи Швецовой Инны Валерьевны возложено на мирового судью судебного участка № 1 . Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области Миронову Ольгу Николаевну.

судебный участок №1 мирового судьи г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области

Управляющая компания привлечена к административной ответственности за завышение регулируемых государством тарифов за содержание жилого помещения

Рабочая встреча с сотрудниками ОГИБДД

Торжественно проводили в почетную отставку председателя Кувандыкского районного суда В.Н. Филимошина

На торжественном совещании, состоявшемся 10 августа 2018 года в г. Кувандыке председатель Оренбургского областного суда Емельянов В.А. совместно с коллективом Кувандыкского районного суда проводили в почетную отставку председателя суда Владимира Николаевича Филимошина.

В своем выступлении Виктор Александрович отметил большой вклад, который внес председатель Филимошин В.Н. в развитие Кувандыкского районного суда, в то, чтобы суд работал стабильно и с хорошими результатами. Коллектив суда становился победителем конкурсов, и в этом заслуга не только судей и работников суда, но и его председателя, который, не боясь перемен, шел в ногу со временем и прикладывал все усилия к тому, чтобы суд держал высокую планку. Виктор Александрович подчеркнул, что Владимир Николаевич не только грамотный и справедливый руководитель, но и высокопрофессиональный юрист, человек, по-настоящему преданный своей профессии.

Исполняющей обязанности председателя Кувандыкского районного суда приказом председателя Оренбургского областного суда от 10.08.2018г. № 208/0, назначена судья Новикова Ильвира Маратовна.

По материалам пресс-службы Кувандыкского районного суда

Кувандыкский районный суд Оренбургской области

Кувандыкский район был образован в январе 1935 года. История Кувандыкского районного суда Оренбургской области ведет свое начало с 1.01.1946 года.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Кувандыкская межрайонная прокуратура

  • Главная
  • Новости
  • Новости
  • Горожанин, управляющий автомобилем в пьяном виде, приговорен к штрафу в размере 200 тысяч рублей

Горожанин, управляющий автомобилем в пьяном виде, приговорен к штрафу в размере 200 тысяч рублей

Мировой суд г.Кувандыка и Кувандыкского района вынес приговор по уголовному делу в отношении 31-летнего жителя г.Кувандыка Данилы Абсалямова. Он признан виновным по ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения).

В суде установлено, что Абсалямов, будучи ранее лишенным судом права управлять транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения в ночное время вновь управлял автомобилем, пренебрегая общественной безопасностью, и допустил столкновение с другим автомобилем. Преступник был задержан сотрудниками полиции.

Абсалямов приговорен к штрафу в размере 200 тыс. рублей. На принадлежащий ему автомобиль обращено взыскание в счет уплаты назначенного штрафа.